Дело № 2-3745/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 г.                                                                   г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

               Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Коноплянниковой А.А.                          с участием:

                представителя истца Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта – Григоряна А.Н. (он же представитель третьего лица Администрации г. Ялта) (доверенности от 29.12.2020 г.,                           от 30.12.2020 г.),

                 представителя ответчика Минасяна О.А. – адвоката Бежина А.М.      (ордер от 12.11.2021 г.),

                 помощника прокурора г. Ялта – Ословского А.А.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта               к Минасяну Овсепу Аркимедовичу, Минасяну Гегаму Овсеповичу, Минасян    Жене Овсеповне о выселении,

установил:

                    Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта обратился в суд с иском к Минасяну О.А., Минасяну Г.О., Минасян Ж.О., мотивируя тем, что Минасяну О.А. в связи с его работой                           в Администрации г. Ялта предоставлена квартира №<номер> в доме <адрес>. Постановлением администрации от 12.12.2019 г. Минасяну О.А. и членам его семьи (Миносяну Г.О., Миносян Ж.О.) разрешена приватизация указанного помещения. Постановлением администрации                            от 17.05.2021 г. постановление администрации от 12.12.2019 г., которым была разрешена приватизация квартиры, отменено. В связи с чем, истец просит выселить ответчиков из квартиры (л.д. 1-3).

                      В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта – Григорян А.Н. (он же представитель третьего лица – администрации) исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

                      Представитель Минасяна О.А. – адвокат Бежин А.М. в судебном заседании иск не признал, сослался на его необоснованность.

                      Ответчик Минасян О.А., Минасян Г.О., Минасян Ж.О. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

                       Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск, не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

                      В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право                 на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

                              В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

                           В судебном заседании установлено, что по договору найма                            от 17.05.2019 г., а также на основании постановления администрации                              от 27.03.2019 г. № 639-п Минасяну О.А. и его детям (Минасяну Г.О., Миносян Ж.О.), в связи с работой Минасяна О.А. инспектором МКУ «ЦП и МТО»,                     во временное пользование предоставлена квартира №<номер> в доме №<номер> по <адрес> (л.д. 15, 16-22).

                             Постановлением администрации от 12.12.2019 г. № 2985-п Минасянам разрешена приватизация указанной квартиры (л.д. 23).

                            Постановлением администрации от 17.05.2021 г. № 1195-п постановление от 12.12.2019 г., разрешающее Минасянам приватизацию квартиры, отменено (л.д. 24).

                             Решением Ялтинского городского суда от 03.08.2021 г., вступившим в законную силу 18.09.2021 г., постановление администрации от 17.05.2021 г.               № 1195-п признано незаконным (л.д. 37-39). Согласно решению суда, администрация, отменяя постановление, разрешающее Минасянам приватизацию жилья, не представила сведений о том, какому нормативно-правовому акту противоречит отменяемое постановление. В этом же решении суд указал, что постановление о приватизации жилья не противоречит действующему законодательству. Право приватизации, предоставленное Минасяну, не являлось следствием ошибки должностных лиц либо злоупотреблением со стороны Минасяна О.А.

                                Учитывая, что постановление администрации, разрешающее               Минасяну О.А. и членам его семьи (сыну и дочери) приватизацию квартиры,               является действующим, суд не находит причин для выселения ответчиков из квартиры. Иск администрации не обоснован.

                                Не имеет правового значения довод истца о том, что Минасян О.А. на реализовал право на приватизацию до увольнения.

                               Минасян О.А. не лишён возможности реализовать право                          на приватизацию в любое время, действующее законодательство не содержит норм, ограничивающих срок приватизации служебного жилья.

                      Других доводов и доказательств, которые бы убедили суд в иной позиции, отличной от той, что изложена в настоящем решении, не приведено.

                      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                     в удовлетворении исковых требований Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта к Минасяну Овсепу Аркимедовичу, Минасяну Гегаму Овсеповичу, Минасян Жене Овсеповне                        о выселении, отказать.

                    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                   СУДЬЯ                                                                                   ГОРБОВ Б.В.