Дело № 5-485/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2024 года                                 г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кириллова Кристина Юрьевна (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дорошенко Р.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Дорошенко Ростислава Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

<дата> в 17:45 часов в здании МВД по Республике Крым по адресу: <адрес> выявлен факт публичных действий со стороны Дорошенко Ростислава Анатольевича, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, который <дата> находясь дома по вышеуказанному адресу, на администрируемой странице с именем пользователя (ником) <данные изъяты> электронный <данные изъяты> опубликовал картинку с изображением карты Украины, гербом (Тризуб) Украины. Также, <дата> на администрируемой странице с именем пользователя (ником) «<данные изъяты> электронный адрес: <данные изъяты> на заглавной фотографии установил картинку с изображением флага и герба (Тризуб) Украины. Таким образом Дорошенко Р.А. совершил действия направленное на пропаганду либо либо публичное демонстрирование символики, которых запрещено Федеральным законом «О противодействий экстремисткой деятельности» от <дата> № 114-ФЗ. Согласно заключения специалиста от <дата> установлено, что опубликованный Герб Украины <данные изъяты> использовалась организацией украинских националистов (укр. организация украинских националистов, ОУН), члены которой активно сотрудничали с нацистской Германией, а деятельность самой организации запрещена на территории Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Дорошенко Р.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Пояснил, что публикации осуществлены давно, о них забыл, доступ к аккаунту утерян, пароль и логин не помнит, в связи с чем, не имел возможности удалить опубликованную информацию.

Выслушав Дорошенко Р.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от <дата> N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от <дата> N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Факт совершения Дорошенко Р.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии №<номер> от <дата>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения; справкой от <дата> о проведении мероприятия (наблюдение); заключением специалиста б/н от <дата>; копией диплома специалиста; объяснением Дорошенко Р.А., согласно которыми вину признал; копией иностранного паспорта гражданина Украины на имя Дорошенко Р.А.; рапортом сотрудника полиции от <дата>.

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, является допустимыми доказательствами, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, признается судом наличие малолетних тетей. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности правонарушителя, учитывая санкцию ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Назначенная мера наказания является справедливой, соразмерной и единственно возможной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Такой вид наказания в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дорошенко Ростислава Анатольевича, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде 5 (пяти) суток административного ареста.

Копию постановления вручить Дорошенко Р.А. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Органу, осуществляющему исполнение постановления, предоставить суду сведения об исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд.

                Судья         К.Ю. Кириллова